Accepted

Det er ikke like morsomt å skrive anmeldelser av dårlige filmer. Ikke har noen noe å tjene heller, på å lese om filmer som ikke er verd å bruke tid på. Det beste er jo å tipses om gode filmer?

Du har ikke vondt av å se Accepted. Men du har ikke noen grunn til å gjøre det heller.

Filmen handler om Bartleby Gaines, som etter å ha blitt avvist ved alle skoler han søker på, oppdager at han plutselig står uten noen plan for utdannelse. For å unngå å skuffe foreldrene forfalsker han et brev fra den oppdiktede skolen “South Harmon Institute of Technology” (S.H.I.T., ja, ha-ha), og får en kompis til å lage en falsk nettside for skolen, så foreldrene tror han har kommet inn på en ekte skole. Så baller det selvfølgelig på seg. Foreldrene vil gjerne kjøre ham til skolen første dag, så de må pusse opp et lokale. Nettsiden har tiltrukket seg flere avviste studenter som har fått innpass på skolen gjennom siden, så de må finne på noe å gjøre med studentene.

De lager et et studentprogram der studentene får lage sine egne fag som “Hvordan sprenge ting med viljekraft” og “Gå tur og tenke på ting-klassen”.Ja, skal man være grei kan man si at filmen er en kritikk av det amerikanske utdanningssystemet, en kritikk av tanken om at noe er riktig bare fordi det er tradisjon, av at ikke alle som ønsker å utdanne seg får det. Men det er lite gjennomført, og redder ikke filmen. Dårlig humor, kjedelige karakterer som verken er morsomme eller troverdige, lame, åpenlys og ekstremt lite troverdig handling. Det fins ikke noen grunn til å like filmen, ikke humoren, ikke karakterene, ikke budskapet, ikke handlingen. Så jeg gir den 3 av 20.

Det fins et par plasser der humoren er bedre enn den vanlige “han er morsom fordi han bruker krøllete parykk”-humoren. Det er en morsom tanke med utradisjonelle fag, hvem har rett til å bestemme hva som er nyttig og unyttig å lære? Det vi ser mest av fra skolen er likevel festing og basseng-henging, og det hele blir for meg mest tåpelig. Det fins dårligere filmer. Men det er bare så vidt.

Siden jeg har vært såpass streng (visstnok), skal jeg tilføye et par ting til: På Internet Movie Database har filmen i gjennomsnitt fått 6,4 av 10. Anmeldelsene flyter over av folk som priser skuespillerne, orginalt plott, sier den er “morsom uten å være teit”, budskapet, humoren, og sier at den var inspirerende. 2316 personer har gitt filmen 10 av 10 stjerner. 9728 personer har gitt den 7 eller bedre, mot 1719 personer som har gitt den 4 eller dårligere. Den likes visstnok aller best av kvinner under 18, og dårligst av folk over 45. Så kanskje er den ikke så dårlig som jeg syns. Eller kanskje det først og fremst er de som liker en film som gidder stemme på og skrive om den på nett.

Oppdatert:

- iversen gir filmen 3 av 7

- tanketom karakteriserer den som en “heilt ok underhaldningsfilm og ein av dei betre i sin sjanger dei siste åra, noko som har ført til at eg har sett den fleire gonger”

- farris er knallhard i dommen og gir den en ‘ikke verd å anmelde engang’. Outch.